区块链行业的快速发展，造就了各种概念的诞生，从币改、共票改到票改，生态丰富的同时也见证了失败与虚假泡沫。而如今的链改，则是真正脱虚到实，赋能企业发展的一个过程，被认为是“区块链与产业的互相救赎”。在链改理论与实务专家、经济学者廖博谛看来，只有通过链改才能充分发挥区块链技术的本质属性功能，以打造诚信社会、降低社会成本、提升经济效率。

链改的迫切性

在研讨会上，廖博谛提出了如果理解他的经济学理论及中国的社会经济市场现状，就能明白要发token及STO也应基于链改普及和深入构建了可信社会经济组织之后才会走上正途的观点。

他认为当前主流的经济学思维是以宏微观架构的，将经济学划分为宏观经济学与微观经济学两块，从而为政府强力干预经济运行提供了一套理论借口，从而造成了包括经济运行激烈波动等诸多社会问题。这种经济学思维的历史其实并不长久，也就是在新古典综合学派盛行时形成的，至今不过七八十年。

他认为当前已经到了告别这种经济学思维的时候，并提出了以财富的创造和财富的分配分布来替代原来宏微观架构的经济学理论框架。

他认为经济的四大基础规律决定了以财富的创造和财富的分配分布来架构经济学理论思维的合理与正确性。即资源的有限性、人与人之间的禀赋差异性、财富＝资源＋有效劳动、人的益自性。这四大经济基础规律的作用使财富创造之后的分配分布必然最有效率地趋向畸形偏态分布乃至帕累托分布，从而反过来阻碍社会财富的持续稳健增长；当然，也造成了诸如宏微观架构的经济学的登堂入室，但依然没能解决诸如金融经济危机的重大社会问题。因此，廖博谛认为，其实只要将社会财富的分布以正态分布为目标进行调整就能够解决这些问题。

也由这四大经济基础规律的阐述，廖博谛认为当前中国在没能构建起机制化诚信保证的制度之前，一味地鼓吹通证和STO，只会让欺诈行为横行而最终毁灭了本来是用来打造社会的区块链发展前景。

分权制衡，也是廖博谛着重强调的一个术语；他认为这应该是使公链成为能够保护到每个参与节点权益的共识机制，只有真正形成这方面的共识，才会有公链广泛为社会认可接受的到来；否则，公链未必会有未来。他认为目前诸如POW、POS、DAG、PBFT之类的共识算法依然会有被中心化控制风险而难以确保每个参与节点的合理权益。

美国是建立在分权制衡原则基础上，因此，该社会有较好的诚信保证机制，整个社会的诚信度也远远好过中国；而中国呢，诚信危机是可以经常看见的词汇，也是影响中国发展的最大因素。这也是经济四大经济基础规律起作用而又没能贯彻分权制衡原则的社会必然出现的问题。

因此，在这种状态下，去宣传煽动发通证、搞STO，倘若政府坐视不管，结果依然会呈现为骗子投机份子趁机攫取大部分参与者财富的状态，对社会经济的发展根本起不到什么作用；而最终结果就是让广大民众认为区块链就是骗术而更加远离和排斥区块链。　

故而，廖博谛积极倡导链改，认为利用区块链技术的本质属性功能让社会整体都链改上链，使社会经济组织可信化，才是区块链技术应用与发展的正途，才能杜绝那些骗子投机份子扛着区块链蒙人骗钱的现象产生。毕竟作为区块链核心技术的分布式数据存储、链式数据结构、点对点传输、加密算法、共识机制、智能合约也是促使区块链成为可打造诚信社会的技术优势所在。

正是如此，廖博谛认为不妨在适当时候将“区块链”改名为“诚信链”，从而让广大民众知道区块链技术是用来打造诚信所用；所有不以这个为建设目标的都不是区块链，只是扛了个名头说法，以误导公众“相信”可能存在的暴利、暗网交易、以太坊上可以随意设置的币等行径也直接导致了区块链变成了欺骗使用的概念工具，事实上却并没有涉及区块链技术的本质作用。

廖博谛认为，推动链改，通过区块链的技术改造，可以更好的促进劳动有效化和社会有效化，通过联盟链为抓手链改推进经济信息及其行为上链，打造一个诚信的社会体系，也能大幅度地降低交易成本。

廖博谛还认为，链改也符合中国国情，完全符合中国改革开放的国策，也体现了执政党实事求是的思想路线。因此，链改大旗的树立，在推广和宣传的角度上也易于传播。