当前位置：首页行业动态正文

比SBT更有价值的DAO声誉量化模型

2025-02-17

原文作者：TalentDAO@xrex

原文标题：Quantifying Reputation in DAOs

与 SBT 提供的单一定性数据点相比，声誉的定量模型可能更有意义。本文主要探讨在DAO网络中，如何量化贡献者声誉。在下一篇文章中，我们将探讨该量化模型框架对 DAO 治理的潜在影响。

几个前提假设

一个人在组织中的权力等于他的声誉；
声誉等于贡献；
贡献可以列举、衡量和量化；
对 DAO 贡献的整体量化可以实现完全透明、无需信任和公平的治理系统。

声誉是多维的

声誉是由多种因素构成的。我们选择观察哪些因素以及我们选择如何衡量它们会对我们做出的关于一个人的决定产生巨大影响；需要警惕涉及道德和伦理考虑的主观测量。诸如同行奖励圈（例如 Coordinape）之类的主观测量可以捕获未完全列举的贡献，同时还可以通过新的努力来激励新兴增长。但是，我将尽我所能在本文中坚持客观测量，并从逻辑第一原理思考问题。

如果组织中的新员工已经享有盛誉；然后，这是因为他们在其他地方做出的贡献——无论是在个人生活还是职业生活中。这些贡献赋予了他们可转让的声誉。

在 web3 世界中，匿名、隐私、抗审查、去信任和无许可系统正确地占据了至高无上的地位，在评估新组织或个人时，我们通常只能依赖声誉。因此，在确定某人在组织中拥有多少权力时，声誉非常重要。好在我们可以在链上跟踪行动，从而跟踪贡献。

DAO 贡献者可以通过参与聊天、论坛、投票、撰写提案、投票、参加会议、完成赏金和无数其他方式来建立声誉。这些行为可以通过各种方式量化，并使用代币进行奖励。不可转让的 NFT，即“灵魂绑定”代币 (SBT)，在过去一年中已成为在链上发布信誉凭证的黄金标准。然而，这种方法不足以充分代表人类声誉的复杂性，尤其是在数字环境中。

一些创建人类声誉数字表示的方法确实包含了一组不同的输入数据源。声誉模型可以基于从链上和链下的各种数据源中提取的贡献，然后聚合或比较以计算给定指标和证书资格（“功勋徽章”）。这方面的几个例子是 Gitcoin Passport 和 Orange Protocol 的信誉 NFT。

使用模型可以让决策者微调他们对输入的选择。一方面是完全缺乏身份验证，另一方面是对所有列举变量的综合评估。与 SBT 提供的单一定性数据点相比，声誉的定量模型可能更有意义。

为什么组织使用 KPI

KPI 是衡量实现目标的绩效的一种手段。改进 KPI 不应成为任何计划的主要目标。这就像一条狗追逐它的尾巴。优化 KPI 并不能解决原始问题，并导致在不相关的数据集上“训练模型”。人类天生就有偏见和主观。人类不仅对他人撒谎，而且对自己撒谎，这种撒谎且往往是无意的。控制方法是使用客观的数据和分析。

什么是贡献？

具有无限设计空间的工作证明。

贡献包括：

一个动作/行为（工作）
结果（价值）
文件（工作证明）

四种贡献类型

治理：提案、投票、运营、审核
金融：投资、赠款、收购
努力：基于绩效和可交付成果的活动、在会议上花费的时间以及跟踪的项目工作
社交：聊天和论坛构思、反馈、会议、促销

贡献分数

通过跟踪和量化各种方式的贡献，有可能创建一个算法和整体系统，该系统对欺诈行为有很强的抵御能力，而且与较少的投入相比更具代表性、公平性和包容性。