据媒体公开报道，多位重量级欧洲官员向媒体爆料，在筹备本月16至17日在北京举行的中欧峰会过程中，中国副总理刘鹤和国务委员王毅对欧盟私下许以开放市场的承诺，施压欧盟在即将举行的中欧峰会上，针对美国总统特朗普的贸易政策发表强硬的联合声明，但此举受到欧洲国家强烈抵制。

　　这些欧盟官员披露，前期在布鲁塞尔、柏林、北京举行的筹备会议中，中方直接建议中欧联手共同对抗特朗普的单边贸易政策，并许诺对欧盟开放更多的中国市场来诱惑，其中一个具体建议是中欧一起在世贸组织对美国发起联合行动。

　　五名欧盟官员与外交官透露，欧盟拒绝了北京的联手抗美的提议，预料本月中旬在北京举行的中欧峰会，只会发出一份调子温和的公报，确认中欧双方信守多边贸易体系，并将成立一个工作小组致力于世贸组织的现代化。

　　由于在南中国海与贸易课题上的意见分歧，2016与2017年的中欧峰会，因为双方在南海和贸易问题上中欧存在尖锐分歧，两届中欧峰会最后都不欢而散，无法发表联合声明。

　　一名参与本次中欧峰会筹备工作会议的欧盟外交官对媒体表示：“美国对中国操纵市场和强制知识产权转让的指责，欧盟几乎全都认同，美欧只是在解决这些问题上的具体政策手段存在分歧。”“我们不同意特朗普加征关税的贸易政策，但并不意味着欧盟会联手中国对抗美国。”

　　多家欧洲有影响力的媒体报道了5名欧盟高级官员出卖中国的谈话，有些话由于过于反动而不予转述。

　　在最近两个月的国内媒体上，我看到至少5次国内主流媒体引用专家们的意见，强调应当利用欧盟对特朗普单边制裁的愤怒，通过中欧联手来反击遏制特朗普的一意孤行。对这种幼稚的想法，我曾经在文章中予以严厉批驳。

　　我明确指出，欧盟在防务上高度依赖美国，且有着完全相同的价值观，美欧之间的争吵看似激烈，其实反应了西方上待人处世的真诚直率，不能用东方式思维理解成美欧已经翻脸，可以与欧盟搞对付美国的合纵连横。

　　我也曾委婉地指出，虽然欧盟、日本、韩国、加拿大、墨西哥都特朗普挥舞的贸易大棒表达了强烈的不满，但一来人家有着共同的价值观，且与中国势不两立；二来不仅美国对中国奉行的贸易政策有意见，其他国家一直以来也有着同样的抱怨或批评。

　　我也苦口婆心地指出，欧盟各国都是经济高度发达国家，人均GDP远高于中国，千万不要受到媒体错误宣传的误导，以为欧洲人生活在水深火热之中，没有中国的经济援助就是死路一条。

　　实际上，除了在对华贸易问题上欧美立场一致，欧盟领导人近两年来对中国“Y.D.Y.L”战略和H.R.问题的尖锐批评，远比特朗普更加恶毒、更为反动（莫问我上面几个汉语拼音和英文缩写什么意思，我也是万般无奈才如此表达）。特朗普政府对中国出手，其实是这些国家求之不得的事情。

　　欧美对华政策上分歧，其实更类似于他们对待伊核问题的态度。特朗普与伊朗彻撕破脸皮，而欧盟则千方百计想稳住伊朗，一个唱红脸一个唱白脸，但这并不意味着欧盟对伊朗的看法与美国有着本质的不同，无非解决伊核问题的具体途径与方法存在巨大分歧。

　　我确实没想到中方会对欧盟官员如此信赖，居然听从了一些对国际政治一无所知的专家们的愚蠢建议，试图通过利益诱惑来分化西方铁杆盟友。

　　是的，欧盟官方把私下的交易向媒体爆料，严重伤害了中欧之间的互信，必将自食其恶果，至少中方之前私下许诺给予欧盟的好处会一笔勾销，让欧洲民众继续陷于水深火热之中难以自拔。

　　但是，欧盟对中方的无耻出卖，肯定会让自尊心极强的特朗普及其核心团队怒火中烧，毒化本已失控的中美关系，加剧正在进行的中美贸易摩擦，压缩中美相互妥协的空间。这实在并非本人乐见的结果。

　　当然，早已在科技、经济、军事和综合国力各方面全面超越美帝的强大中国，根本无惧欧盟的无耻出卖；相反，这符合一些人近年来一直宣传的“中美之间迟早必有一战，迟打不如早打，小打不如大打”的观点——说不定中方向欧盟官员提出联欧抗美的建议，正是中方精心设计的引蛇出洞的高明策略，这又岂是我这样的草民可以理解。