算法生成类NFT真的没有意义吗？
原标题：算法生成类NFT真的没有意义吗？从波普艺术看NFT收藏，安迪·沃霍尔如何铺平道路？
六十年前，在玛丽莲·梦露去世的几个星期后，安迪·沃霍尔第一次用丝网印刷方法制作出了《玛丽莲·梦露双联画》。
而在当时，安迪·沃霍尔并不知道他对丝网印刷工艺的使用将直接塑造未来的数字艺术运动。这正是后来发生的事情。
安迪·沃霍尔 Andy Warhol
安迪·沃霍尔，美国艺术家、印刷家、电影摄影师，是视觉艺术运动波普艺术的开创者之一。
当前的算法生成类NFT收藏品可以直接追溯到波普艺术，这类作品大量借鉴了波普艺术丝网印刷作品的哲学和方法。
在《玛丽莲·梦露双联画》发布时，该作品同时受到了大量批评和赞扬，原因与当前算法生成类NFT遭到批评与赞扬的许多原因相同。
其中有几个值得注意的相似之处：
使用当代技术；
进行图像挪用；
与流行文化相互作用；
社区的所有权/会员资格。
技术是否使艺术更有价值？
使用预先存在的图像进行丝网印刷制作，也就是“复制粘贴”并填充上不同的颜色，沃霍尔称之为“流水线效应”。
通过这种方式，艺术的生产方式体现了流行文化产品的流水线生产，而这构成了波普艺术运动的支柱。这种流水线比喻最明显的例子就是沃霍尔的另一作品《金宝汤罐头》。
沃霍尔因使用并非他亲自制作的图像，以及使用技术进行作品创作而受到批评，那时许多人认为通过技术制作的作品不如绘画创作而来的作品。
对一些人来说，他们认为，通过丝网印刷制作作品表明其中体现的才能比绘画这类完全原创的作品要少。
这种看法导致一种观点产生，那就是艺术作品的影响力和相关性不如“纯粹原创”的艺术作品。许多评论家还认为，丝网印刷的作品不可能具有与独特绘画相同的意义深度，因为这类作品是使用工业工艺制作出来的。一些人认为，工业过程不可能以任何方式具有“艺术性”。
《玛丽莲·梦露双联画》在梦露去世几周后发布。作品左侧面板展示着多个高度彩色的图像，其中线条逐渐清晰且变暗，整体颜色逐渐变亮，但整体来看图像与图像之间只有轻微变化。右侧面板则是黑白色调，随着图像的重复，图像的清晰度也在大幅减少，仿佛梦露在慢慢“消失”。
《玛丽莲·梦露双联画》
在这幅双联画中，生与死的隐喻再清楚不过了，左右两侧强烈鲜明的对比，暗示了巨星的陨落与在世时的光鲜。该作品反驳了这样一种观点，即艺术品的意义从某种程度来说与用于创作它的技术的感知技能相关联。
牢记沃霍尔的这一课很重要，因为当前人们对算法生成类NFT收藏最普遍的批评之一就是，他们认为这类图像不可能存在内在意义，因为它们是在计算机算法的帮助下创建的。
这种批评与最初针对沃霍尔的论点如出一辙，就是一种延伸。事实的真相是，意义是由艺术的观察者创造的，而这些技术可能会影响作品被诠释的方式，但这与意义的深浅或有无意义无关。
简而言之，安迪·沃霍尔使用他可以利用的工具来创作具有影响力的艺术作品。而算法生成类NFT同样如此。它们可能在技术上更先进，但它们仍然只是艺术家用来吸引和娱乐他人的工具。
事实上，算法生成类NFT在许多方面只是模拟丝网印刷工艺的数字化形式。创作者通过自己的一只手（进行相关操作后）让整个系列运转起来，并引导它。这一事实不应被忘记或忽视。
图片挪用还是图片欣赏？
波普艺术反映了战后美国存在的商品化兴起。艺术家们使用与美国消费主义时代精神相关的图像来创作作品，由此使他们的作品能够让人们对此产生共鸣，同时通过作品对当代文化进行评论。
沃霍尔使用金宝汤罐头和可口可乐瓶等图像来创作他的艺术作品，不过这些图片他没有版权或所有权。
这些公司最终认为沃霍尔作品的知名度对商业有利，因此他们没有以侵犯版权为由对他提起法律诉讼。尽管如此，就构成公共领域的内容而言，沃霍尔在一个新发现的法律灰色地带运作。
《金宝汤罐头》
如果查看当前许多NFT项目，我们会经常看到带有超级英雄服装或流行文化方面的图像，而这些图像并非由艺术家本人直接拥有。可以说，一些图像属于合理使用。
这些图像在公众意识中代表了生活中出现的物体或想法，而不仅仅只是最初被创作出的作品。因此，就版权和合理使用来说，这些图像中的一些图像可能被视为存在于灰色地带的。
话虽如此，艺术与合理使用之间复杂而微妙的相互作用远没有以前那么分裂。
在当今世界，图片挪用以及对图片进行二次想象已不再是一个有争议的问题，这在一定程度上要归功于1980年代兴起的混搭文化（Remix Culture）。
嘻哈音乐经常会对已有内容进行采样，在采样的基础上进行音乐创作，从某种程度来说，这等同于沃霍尔对