在了解了区块链行业所处的发展阶段之后，接下来我们就要讨论一个比较激动人心的话题了，那就是：如果区块链行业有朝一日真的开启上半场的、也就是相关基础设施建设的财富机遇的话，那这个机遇跟普通的小公司、甚至是个体会有多大的关系呢？它是会像5G网络的建设一样、只有那些像上市公司体量的企业才能分享得到，还是会像曾经的数字货币狂热一样，能让各种小的工作室、甚至是一些有实力的个人也能从中受益？

先说结论。尽管这个问题的答案，可能会让很多区块链从业者、尤其是公有链的从业者感到抗拒——那就是：被圈内很多人诟病为“中心化”的大公司和大部门，在未来区块链基础设施铺设的过程中更有可能会拿到更多的订单，也就是会有更多的财富机会。

来看一下具体原因。首先，单就客观的技术水平来说，小公司在链的构建上就不存在太多优势，从互联网与区块链两个圈子的人事迁移情况来看，一个阿里或腾讯这样的科技大厂的中层技术干部，在去到一个公链项目方时，很有可能都会成为高管，这其实已经潜移默化地说明了中心化互联网大公司的技术水平整体要高于区块链行业。事实上，过去两年里，小企业相对于大企业在区块链行业的优势，更多的是体现在商业模式方面，也就是可以在大公司没法入局的有币区块链上大展拳脚。这也是为什么他们一再强调“公有链更有前途”的原因，因为这个观点是由他们的立场所决定的。

从理论上说，跟无币的联盟链相比，公有链可以确保链上的数据绝对没法更改。但是，这种非常理想主义化的区块链，真的是包括政府和企业在内的大客户们所真正想要的吗？从互联网的经验来看，答案可能并非如此。对其来说，区块链最好的存在方式不应该是“信息不能更改”，而是不能轻易更改。只不过这个更改的过程会比较麻烦，需要多方进行验证才可以完成——比如说某一个区块链由若干个互联网大厂共同管理，单个大厂无法修改链上的数据，但如果网络管理部门下发文件，责成这些互联网公司修改相关数据的时候，链上的数据其实是应该可以修改的，毕竟，如果说人们绝对没有修改信息的需求，其实也是不太现实的。

事实上，类似的案例，人们在互联网中早已经体验过——从理论上讲，使用互联网的人都应该是匿名的，网友们彼此之间看不到对方的真实信息，但对管理部门来说，这样可能会导致一系列难以管控的事件出现，于是我们可以看到，在网络实名制出现之后，尽管网友们之间仍然不知道彼此的真实身份，但在网络管理部门眼里，网友们就是透明人。

再比如说，互联网从理论上应该是能连通一切，且无法被阻断的，但在实际情况中，人们为了方便对网络进行管理，是会使用某些手段来屏蔽信息的传递的，比如说某些信息只能在公司的内网进行传播，这就是人们经常渴望享受某些科技所带来的便利，但又不希望这种便利被滥用的典型案例。

从互联网的例子我们其实可以看出，未来能够受到大企业和大部门追捧的、能够让他们买单的区块链，一定是那种高度可控的、自上而下发展的区块链（联盟链）。而不太可能是那种追求绝对自由的、自下而上发展的区块链（公有链）。那这样一来，能够分享区块链上半场财富机遇、也就是负责构建商用链等基础设施的那些企业，大几率会是跟相关部门关系比较密切的大企业，就像5G网络的中标公司一样。至于小企业和个人，在区块链上半场财富机遇中的机会则不是太大，他们的优势，其实主要还是体现在利用区块链技术去推出一些新型的产品、也就是区块链财富机遇的下半场，但考虑到区块链财富机遇的上半场还没有开启，所以，这其实还是一个比较遥远的话题。

在这篇文章的最后，再简单的跟大家谈一下对普通人更具亲和力的、区块链的下半场可能存在的财富机遇。由于目前的区块链技术连发展目标都非常模糊，所以现在关于区块链下半场的财富机遇是什么、以及谁能够抓住这些机遇，相关的讨论是没法作为真正的投资参考的。笔者在这里只跟大家分享一下最近关于区块链应用方式的一点思考，那就是——区块链技术最可能得到应用的领域应该还是在AIoT这种由机器之间彼此进行交流的网络上。

原因倒也简单——因为区块链的作用就是要把信息永远的保存在分布式账本中，但问题是：分布式账本即便是不可删改，对于人来说可能也并没有太大的意义，因为人的记忆力是有限的，尤其是在“记忆只有7秒”的当下，区块链上难以被篡改的信息对于用户来说，其实并没有太大的参考作用，人们很可能几天后就会忘掉链上保存了信息这件事情，即便记得，相关事件对他们行为的指导作用也已经大大减弱了。也就是说，能够充分利用区块链上信息的主体，实际上应该是应该能够长久存储记忆信息的机器、而不是“朝闻暮忘”的当代人类，简而言之，当机器在根据区块链上存储的信息做出决策之后，再将相关的可靠商品与服务传递给作为人类的用户，这也许才是区块链技术最恰当的打开方式。